潘长江电影_潘长江电影县令

12月30日，潘长江老师主演的电影《新毛驴县令之镇棺古兽》爱奇艺网络电影频道上映。同一日，爱……

 

        12月30日，潘长江老师主演的电影《新毛驴县令之镇棺古兽》爱奇艺网络电影频道上映同一日，爱奇艺的龚宇博士在某电影论坛上发表看法，认为现在网络电影的6元付费实在是太低了，应该调高收费数额我觉得，其实可以把潘长江老师的这部网络电影，和龚宇博士的发言结合起来，一起聊一下。

先说龚宇博士的发言作为影视从业者，我非常同意适当提高一下网络电影的付费金额尤其是龚宇博士和部分网友提到的和电影院的消费金额相比，网络电影的付费确实有点少现在到电影院去看一场电影，不讲路途成本，只讲票价，也已经。

35元起了而大家看网络电影，只需要花费6元很多网友开通了平台的会员之后，甚至于观看网络电影都不需要直接付费了而平台方面提供的视听享受，真的比电影院低吗？我不这么认为电影院虽然屏幕更大，音响效果更好，但是，电影院也有无法和家庭空间相比的地方，那就是私密性。

要安静的欣赏一部电影作品，在自家的客厅当中，反倒是最好的，最惬意的而正版视频平台提供的蓝光1080P的清晰度，已经可以满足家庭内的客厅观影需求在技术上，客厅观影并不比电影院观影差什么，甚至于在私密性上，更好。

因此，如果网络电影的质量能够与院线电影齐平的话，我认为，单片的付费在30元到35元之间，也都是可行的当然，院线电影当中，35元的单张票价当中，有17元作用需要留给影城，5元左右需要成为税款和电影储备金，有。

13元左右是电影制片方和发行方评分，一般情况下，电影制片方可以拿到10元但也有更少的例子基于此，我觉得，若是网络电影质量和院线电影齐平，那让制片方拿到10元分账，是可以的那么，平台付费，定在15元上，则相对合理。

但问题的关键点是什么呢？网络电影现在能否实现院线电影一样的质量基于我每年观看200部左右的网络电影（影评文章为证）的观感来讲，我们目前网络电影的质量，远远不能和院线电影相提并论这种“不能”，不限于什么视觉冲击力啊、演员阵仗啊之类，更主要的是，创作意识上的严重落后，尤其是编剧意识、剧本水平上的问题。

甚至于可以说，网络电影就是院线电影当中的残次品，是那些质量没法上院线的

这里，我可以引出今天想要聊的电影《新毛驴县令之镇棺古兽》了潘长江老师曾拍摄过好几部《毛驴县令》，都是达不到院线上映标准的因此，早前的《毛驴县令》都是在央视电影频道发行央视电影频道每年有不少钱，用来购买这种中低成本的影片，从而实现对中小成本电影的扶持。

有网络院线之前，大量的中小成本的电影，都是靠央六养活的真的应该感谢六公主潘长江以往的几部《毛驴县令》，都是走较为写实的路线的，虽然也是喜剧风格，但依旧在古装的传统路数当中叙事而这次的《新毛驴县令》，则是典型的网络电影风格了，似乎就是对网络院线的投其所好。

而这部影片的质量到底如何呢？我们不妨细说

该片当中，潘长江饰演的县令到达一个县衙任职，县里边开始把大量的粮食拿出来祭祀县令阻止大反派站出来说，不祭祀，就会有怪兽出来吃人县令就各种查大反派就鼓动县城里边的百姓殴打县令最终，谜底揭晓的时候，是大反派想要给死去的儿子报仇，因此想出这么一招，拿粮食祭祀，要饿死全县的百姓。

就这么一个故事，逻辑上根本不成立全县百姓的口粮，拿出来祭祀，从而饿死全县百姓，编剧需要解决一个根本性的问题——这么多粮食，大反派怎么神不知鬼不觉地运走呢？那可不是几斤、几十斤、几百斤，而是全县百姓的口粮啊，是成千上万的口粮啊。

说怪兽吃人，需要给它们吃粮食，但这些粮食，怎么背着百姓运走呢？

这么严重的逻辑错误面前，整个的影片故事就不成立了，也就不用谈什么后边百姓宁可饿死也要信大反派的话了因此，这部《新毛驴县令》就只剩下尴尬的潘长江式的逗乐子了而这样的剧本质量，拿出来当作网络电影上映，付费6

元，到底是低了呢？还是高了呢？作为影视从业者，我非常支持适当提高网络电影的付费数额但是，爱奇艺作为网络电影的主要发行平台，能不能在网络电影上映之前，在选片上，斟酌一下呢比如，像《新毛驴县令》这种故事逻辑都不成立的网络电影，依旧把它放在低付费区域，甚至于直接免费算了，而把真正优秀的网络电影遴选出来。

当下网络电影市场，已经出现了劣币驱逐良币的问题，甚至于这个市场已经形成了一种低劣叙事的通病风格。在这种前提之下，大家还是应该多关注一下质量，多批评一下烂片才是。（文/马庆云）

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186